资讯中心
本页位置:首页 > 资讯 > 国际财经 > 鲍威尔“乌纱帽”稳了 “鸽派紧缩”或成主旋律!

鲍威尔“乌纱帽”稳了 “鸽派紧缩”或成主旋律!

作者:管理员 来源:鑫汇宝2021-11-23 【字体:

当地时间11月22日,美国总统拜登提名鲍威尔连任美联储主席,并提名现任美联储理事布雷纳德担任美联储副主席。布雷纳德相对鲍威尔更加“鸽派”且更加关注就业市场。市场人士指出,提名鲍威尔连任美联储主席有助于保持联储货币政策的一致性,“鸽派紧缩”将是未来一两年美联储的“主旋律”。

11月22日,美国总统拜登提名鲍威尔连任美联储主席。若提名获国会参议院批准,鲍威尔将于2022年2月开启第二个4年任期。当天,拜登还提名现任美联储布雷纳德接替克拉里达担任美联储副主席。据悉,布雷纳德相对鲍威尔更加“鸽派”且更加关注就业市场。市场人士分析后认为,“鸽派紧缩”将是未来一两年美联储的“主旋律”。

拜登提名鲍威尔连任美联储主席,并配一个鸽派副主席

据美国媒体报道,拜登提名鲍威尔连任美联储主席后,鲍威尔获得通过几无悬念,而布雷纳德虽然可能面临部分参议院共和党人的反对,但其美联储副主席提名获得通过也是大概率事件。

因美国总统拜登提名鲍威尔连任美联储主席,引发了市场对美联储可能更快收紧政策的预期,11月22日美元指数升至96.55,为2020年7月以来最高水平,美债收益率攀升。

去年新冠疫情重创美国经济期间,在鲍威尔领导下的美联储短时间内连续推出降低联邦基金利率目标区间至接近零和无上限量化宽松政策等货币政策工具,帮助美国经济从疫情导致的衰退中快速复苏。

民主党人布雷纳德与鲍威尔有很多相同点,首先,二人都有过美国财政部副部长的任职经历;鲍威尔和布雷纳德都对通胀都有较高的容忍度。不过,布雷纳德也在多个方面与鲍威尔不同。

第一,布雷纳德是美联储系统中知名的民主党“鸽派”,也是当前联邦公开市场委员会(FOMC)中唯一的“鸽派”。

第二,与法学出身,投行、私募为工作背景的鲍威尔不同,布雷纳德是哈佛大学经济学博士,麻省理工大学应用经济学副教授,具备丰富的经济学学术背景。

第三,布雷纳德更为关注就业问题,在实现充分就业前应不急于加息。

第四,布雷纳德对于数字美元的态度较谨慎的鲍威尔要更为开放。

总体来看,在货币政策立场上,布雷纳德相对鲍威尔更加“鸽派”且更加关注就业市场。布雷纳德曾表示,在实现充分就业前应不急于加息。

今年11月,随着美国经济逐步好转和通胀升温,美联储宣布开始收紧银根,从本月晚些时候起逐月削减资产购买规模150亿美元。外界普遍预计,如果鲍威尔连任美联储主席一职,美联储将延续这一缩表计划,于明年6月结束资产购买计划。

“鸽派紧缩”将是未来一两年美联储的“主旋律”

美联储 官员们已经表示,他们将开始削减债券购买,每月削减约150亿美元,该计划可能在2022年春末或夏初结束。 迄今为止,大多数美联储官员都表示,他们不会考虑,至少在债券购买缩减计划结束之前不会。然而,市场一直在寻找一个更快的利率时间表,目前市场已经消化了2022年6月首次加息的预期。

市场人士指出,提名鲍威尔连任美联储主席有助于保持联储货币政策的一致性。实际上,在当前情况下,不论鲍威尔是否连任,美联储整体的“鸽派紧缩”趋势都不会出现过多改变。

有业内人士指出,鲍威尔的第二个任期将与他的第一个任期大不同。虽然目前美国经济正在反弹,但通货膨胀率正处于三十年来的高位,且新冠确诊数仍然高涨,供应链瓶颈也带来了很大的不确定性。一些官员已经暗示,美联储可能需要比计划更快地撤出资产购买,而这有可能使鲍威尔陷入两难。鲍威尔本月曾表示,在劳动力市场显示出更大的复苏迹象之前,他不会考虑加息。

市场普遍认为,不论谁当选美联储主席,“鸽派紧缩”都将是未来一两年美联储的“主旋律”。特别是鲍威尔的连任使得这一概率进一步加大。

此前大量的“放水”,令通胀飙升,加之周期性的影响,美联储不得不选择“紧缩”。但是经济下行压力巨大,加之新冠肺炎疫情未终结,美联储又希望尽可能地维持相对宽松的政策以刺激经济,因而会不自觉地倒向“鸽派”,即只要能维持宽松就维持宽松。在此背景下,“鸽派紧缩”将是大概率事件。但是不排除未来通胀继续超预期持续飙升,或是经济恶化程度超预期等“变数”事件,打破“鸽派紧缩”。

综合以上消息可以看出,尽管鲍威尔可能不如布雷拉德鸽派,这在短线帮助美元延续涨势,并一度刷新近17个月高点至96.55附近,但市场分析认为,鲍威尔连任使得美联储未来一两年“鸽派紧缩”的概率加大,中长线美元的上涨空间或将受到限制。


免责声明:此消息为鑫汇宝原创或转自合作媒体,登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,请自行核实相关内容。文章内容仅供参考,不构成伦敦金投资建议。